ÖZET: Davacı- davalı kadın tarafından açılan nafaka davası ile davalı-davacı tarafından açılan boşanma davası birleştirilmiş, davalı-davacı koca, ıslah dilekçesi ile davanın evlenmenin mutlak butlanla iptali olarak görülmesini talep etmiştir. Mahkemece, ıslah dilekçesi dikkate alınmadan boşanma kararı verilmesi isabetsizdir.

(6100 s. HMK M.26)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm, davalı-davalı(koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği düşünüldü:

Davalı-davacı kadın tarafından açılan nafaka davası ile davalı davacı koca 28.09.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın evlenmenin mutlak butlan ile iptali olarak görülmesini talep etmiştir. 

Mahkemece, davalı- davacı kocanın ıslah dilekçesi dikkate alınmadan boşanma kararı verilmiştir. Hakim taleple bağlıdır (HMK MD.26). Açıklanan nedenlerle, davalı-davacı kocanın açtığı davanın evliliğin butlanı çerçevesinde değerlendirilmek suretiyle karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz harcının peşin yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.