İnkar etsen de ceza, etmesen de, ne yapmalı, nasıl savunma yapmalı?
FETÖ davalarının başından beri organize olmasa bile suçlamaları ret etme çizgisi hakim.
Şüpheli ve sanıkların bu yaygın tutumu bunlar yalan söylüyorlar ön yargısına neden oluyor.
Cumhurbaşkanı Erdoğan 18 Ocak 2017 de yargı mensuplarına yaptığı konuşmada
"İTİRAFÇI DİYE ÇIKANLAR YALAN SÖYLÜYOR"
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Külliyesi'de Yargıda Birlik Derneği üyelerine yaptığı konuşmada "Önce HSYK (Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu) örgütten (FETÖ) kurtarılmış, ardından teşkilatın FETÖ (Fetullahçı Terör Örgütü ) militanlarından kurtarılma süreci başlatılmıştır. Şu anda içeride olanlardan çok iyi tanıdıklarım var. İtirafçı namıyla ortaya çıkıyorlar. Bunlar doğru konuşmuyor, açık söylüyorum bunlar oyun oynuyor. Bu oyuna asla gelmemek gerekiyor" demektedir.
Yargıda Birlik Derneği HSK seçimlerinin kazanan gruptur.
Sanıkların yalan söyleyip söylemediğini biz bilmiyoruz ama Erdoğan ben bunları tanıyorum diyor, o bilebilir. Bizim bildiğimiz nerede ise bütün sanıkların bylock “indirmedim, kullanmadım” dediğidir.
İndirmedim, kullanmadım savunmasından sonra yapacağınız savunmada havadan uçan kuşu tutsanız fayda etmez, sizi dinlemezler, nitekim dinlemiyorlar.
Bazı mahkeme başkanları “ indirmedim kullanmadım” savunmasının arkasından sanığın bylock delilleri hukuki delil değildir savunması üzerine;
“Sen indirmedi isen hukuki olup olmadığı seni ne ilgilendiriyor” diye sormaktadır.
Bu savunmalar karşısında sonuç mahkeme hapis cezasına ve tutukluluğun devamına hükmetmektedir.
Benim de müdafi olarak bulunduğum bir FETÖ davasında bir savunmada “Siz ceza vereceksiniz ama biz bu cezaları AİHM’ de bozduracağız” sözleri karşısında güler misiniz, ağlar mısınız?
Bir kere AİHM’de cezayı bozma yok, ikincisi bu dosya Türkiye’de iç hukuk yollarını tüketip AİHM’e gidip geldiğinde sanık büyük ihtimalle bu dünyada olmayacaktır. Her halde mezarına gidip, “bak aslanım sen görmedin ama AİHM senin davanda hak ihlaline karar verdi” diyeceklerdir.
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bylock için verdiği karar Ceza Genel Kurulunca onandı ve kesinleşti. Daire “bylock delilleri hukukidir” dedikten sonra sizin bylock delilleri hukuki değildir şeklinde uzun uzun yapacağınız savunma yukarıda belirttiğimiz gibi belki AİHM’de işe yarayacaktır, bugün sanığa bir yararı olmayacaktır.
Bu savunma çizgisini izleyenlerin başlıca argümanı bir gün hukukun geri geleceği ve sanıkların aklanacağıdır.
Bu argüman tutarlı değildir. Bir gün hukuk geri gelip adil yargılama olduğunda sanıklar inkar da etse kabul da etse aklanacaklardır, bir koşulla eğer silahlı terör örgütü üyesi veya yöneticisi değillerse. Çünkü gerçek savunma bylockun tek başına FETÖ silahlı örgütü suçunun delili olamayacağıdır.
Doğru savunma inkar yoluna gitmeden cemaat ilişkisi olsa bile yapının silahlı terör örgütü olduğunu bilmediği ve kast veya kusurunun olmamasının cezasızlığı gerektirdiğidir.
Tabii önemli olan oradan buradan toplanıp monte edilmiş argümanlarla savunma yapmak değil içselleştirilmiş bir savunma yapılmasıdır. Bu da bilgi ve deney ister.
Etkili ve inandıcı bir savunmada en azından hükmen tahliye mümkün olacak ve ileri aşamalarda beraat doğrultusunda savunma kolaylaşacaktır.
Etkin pişmanlık ile samimi savunma karıştırılmamalıdır.
Av. Rahmi Ofluoğlu