Yeni aşamada davalar hızlanacak, tahliyeler ve tutuklamalar devam edecek
FETÖ/PDY davalarındaki yaygın hatalar bir yerlerde anlaşılmaya başladı gibi. Gelinen yeni aşamada gözaltı ve tutuklamalar devam ederken mahkemelerin daha titiz ve tempolu çalışacağı anlaşılıyor. Yeni dönemde tahliyeler artarken davalar da hızlanacak.
FETÖ/PDY davalarının iktidarın hedef seçmen kitlesini olumsuz etkilediği tespitleri çoğalmaya başladı.
FETÖ/PDY davalarında görülen çelişkiler ve hatalar
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 1. Derece mahkemesi olarak FETÖ’dan verdiği mahkumiyet kararı ve temyizen gelen FETÖ davalarındaki onama kararları mahkemeleri ister istemez etkiledi.
Mahkemeler doğal olarak Yargıtay’ın bylock kararını örnek almaya başladılar. Yargıtay’ın kararını örnek alarak bylocktan hüküm veren mahkemeler farklı cezalar vermeye başladılar. Mahkemelerin çoğu 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmederken, diğer bir kısmı 10 yıl gibi farklı farklı cezalar vermeye başladılar. Oysa 16. Ceza Dairesi aynı koşullarda 6 yıl 3 ay cezaya hükmetmişti.
Bu gelişme anayasanın ve TCK’nın “Ceza Kanununun uygulamasında kişiler arasında ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, siyasal veya diğer fikir yahut düşünceleri, felsefi inanç, milli veya sosyal köken, doğum, ekonomik ve diğer toplumsal konumları yönünden ayrım yapılamaz ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınamaz.” Şeklindeki emredici düzenlemesine aykırılık oluşturmaktadır.
Bir başka çelişki mahkemelerin çoğunun 16. Ceza Dairesinin bylock kararını yanlış yorumlamalarından kaynaklanmaktadır.
Kısaca mahkemeler bir taraftan verdikleri bylock kararları birbirleri ile çelişirken diğer yandan da dairenin kararı ile çelişmektedirler.
Daha da önemlisi 16. Ceza Dairesi bylock kararında TCK’nın yapımcılarından Prof. Dr. İzzet Özgenç’in konu ile ilgili akademik görüşlerine atıfta bulunmuştu. Daire bir yerde verdiği bylock hükmünde Özgenç’in akademik görüşlerini esas almıştı. Oysa daire verdiği hükümde Özgenç’in konu ile ilgili görüşlerine ters düşmüştü. Bu durum daha sonra Özgenç’in yaptığı açıklamalarla netleşti.
Böylesine bir karmaşa içerisinde yürüyen FETÖ davaları nedeniyle haksızlığa uğrayan masum insanların sesi bir yerlerde duyulmaya başladı diye düşünüyoruz.
FETÖ/PDY davalarında şüpheli ve sanıkların en büyük zaafları ekonomik nedenlerle avukat tutamaması veya istediği avukatı tutamaması.
Konu ile ilgili olarak Biz Hukuk Bürosu’ndan Refik Çağlar Dilber avukatlık ücretlerini ciddi oranda revize ettiklerini, gözaltı sorgularından çok düşük ücretler talep ettiklerini belirtti.
Avukatlar özellikle ceza davalarının olmazsa olmazıdır, çünkü bilgisi, deneyi ile tam anlamıyla sanıkların yanında duran avukatlardır.