Müjde, Avukatlık Yasası'nın Üç Maddesi Daha Değişiyor!!!
Av. Güneş Gürseler
Türkiye Barolar Birliği ve barolarımız kendi hazırladıkları ya da hazırlanmasına katkıda bulundukları yasa taslakları ellerinde hazır olduğu halde bunları benimseyip geliştirerek yasalaşmaları için etkin olmak yerine “Yeni Avukatlık Yasası Korkusu”(*) ile dayatmalar karşısında edilginliği benimseyerek, sonuç alınamayan itirazlarda bulunmakla yetindiler.
Bu boşlukta, Adalet ve Kalkınma Partisi Denizli Milletvekili ve Grup Başkan Vekili Av. Cahit Özkan, 63 milletvekili ile birlikte imzalayarak tam da 5 Nisan Avukatlar Gününde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sundukları “Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” ile; avukat stajyerlerinin “herhangi bir işte sigortalı” olarak çalışabilmesini, “kamu kurum ve kuruluşlarının kadro ve pozisyonlarında görev yapanların” görevleri sırasında avukatlık stajı yapabilmelerini önerdiler. Ayrıca, benim “baro derneği” olarak ifade ettiğim “birden fazla baronun bulunduğu illerde” her bir baronun adli yardım bürosu oluşturmasını ve bunlara ödenek aktarılmasını önerdiler. (**) Hatırlarsanız gene bir Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekilinin değişiklik önerisinin kabulü ile avukatlık sınavı yasadan çıkarılmıştı. Ayrıca TBMM web sayfasından tespit edebildiğim kadarı ile farklı milletvekillerinin verdikleri Avukatlık Yasasında değişiklik isteyen yaklaşık 40 teklif de halen komisyon gündemine alınmayı bekliyor.
Yasa önerisinden, sayın milletvekillerinin mesleğimizin en öncelikli ve acil çözülmesi gereken sorununu stajyerlerin herhangi bir işte çalışamamaları ve de baro derneklerine adli yardım ödeneğinden kaynak aktarılamaması olarak gördükleri ve ayrıca önerilerinin yasamızın “Avukatlıkla birleşemeyen işler” başlıklı 11 inci maddesinin; “Aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmayan her türlü iş avukatlıkla birleşemez.” hükmü ile çelişmesini önemsemedikleri anlaşılıyor.
Görülüyor ki milletvekili meslektaşlarımız;
- Avukat sayısındaki kontrolsüz artışı yaşanılan soruların asıl nedeni olarak görmüyorlar,
- Öğretim kadrosu olmayan hukuk fakülteleri açılmasını sorun olarak görmüyorlar,
- Hukuk fakültesi öğrencileri için avukatlığın kazanılmış hak, fakültelerin de “avukatlık okulu” kabul edildiği tek ülke olmamızı önemsemiyorlar,
- Avukatlık ücret sözleşmesinin baro onayından geçirilmesinin zorunlu olmamasının yarattığı sorunları önemsemiyorlar,
- Doğrudan emek sömürüsü olan “ücretli/işçi/bağlı çalışan avukat” uygulamasının ve daha onlarca sorunumuzun sürmesinde sakınca görmüyorlar.
Anlaşılan sonunda tekrar başa döndük, çağdaş bir Avukatlık Yasası değişikliği hayal oldu. Dileyen, işine gelen değişikliği kenarından köşesinden yaptırmaya devam edecek.
Oysa sadece 2020 yılında hukuk fakültelerimizden 16037 kişi mezun oldu ve bunların hepsi ve de fazlası avukatlık ruhsatnamesi alarak 2021 yılında avukat sayımızı 17321 artırarak 160.651’e ulaşmasını sağladılar. Yani Türkiye Barolar Birliği 2021 yılının 365 günün her günü 48 yeni avukatı sisteme katan ruhsatnameleri verdi.
Bu vahim gidişi daha yedi sene önce önlemek üzere dönemin TBB yönetimi stajyer kotası uygulanabilmesi için hazırladığı öneriyi 16-17 Mayıs 2015 tarihinde Van’da toplanan mali genel kurul gündemine koymuş ancak İstanbul Barosu Başkanı ve delegelerinin yoğun muhalefeti ile gündemden çıkarılmıştı.
Şimdi soruyorum;
ÜÇ MADDELİK AVUKATLIK YASASI DEĞİŞİKLİK ÖNERİSİ VERİLDİ, AVUKATLIK STAJI DAHA DA ANLAMSIZ HALE GETİRİLİYOR, BAROLAR NEREDESİNİZ? 9.4.2022
(*) https://www.gurselertufan.av.tr/?p=hukuk-makaleleri&id=351&d=yeni-avukatlik-yasasi-korkusu...